当前面部识别技术的发展及其能力，促使欧盟认真考虑禁止该技术。欧盟委员会提议在三到五年内禁止在公共场所使用该技术，研究项目和经批准的安全项目除外。谷歌和微软都在该技术上投入巨资，但对这项禁令提议的反应却截然不同。

 

“我实在不愿意说，让我们阻止人们以一种能够帮助家庭团聚的方式使用技术，”微软首席法务官布拉德·史密斯（Brad Smith）在接受 《Electronics Weekly》采访时表示。“我要说的第二点是，如果你确实认为存在一个合理的替代方案，能够让我们用‘手术刀’而不是‘剁肉刀’来解决这个问题，那就不应该一禁了之。”

 

另一方面，谷歌则支持欧盟的提案。谷歌母公司Alphabet的首席执行官桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）承认这项技术可能被用于不良目的，并同意临时禁令可以为各国政府提供制定相关法规的机会。

 

“我认为，各国政府和监管机构尽早着手解决这一问题并为其建立框架非常重要，”皮查伊近日在布鲁塞尔的一次会议上表示。“明智的监管还必须采取相称的方式，在潜在危害与社会机遇之间取得平衡。这在高风险、高价值的领域尤为重要。”

 

与大公司已经收集的关于我们的海量信息相比，面部识别更像是一种追踪手段，而非数据收集手段。我们的网络行为、购买记录、阅读和观看习惯，都已在某处被收集。

 

正如 《纽约时报》昨日的一篇评论文章所指出的 ，禁止收集面部识别数据可能为时已晚。

 

“这些努力用意良好，但禁止面部识别是对抗现代监控的错误方式。将焦点集中在某一种特定的识别方法上，会曲解我们正在构建的监控社会的本质。无处不在的大规模监控正日益成为常态。在中国这样的国家，监控基础设施是由政府为实现社会管控而建立的。而在美国这样的国家，则是由企业为影响我们的消费行为而建立的，政府在其中也顺带加以利用”。

 

数据已成为宝贵的商品。数据经纪商正成为新的行业巨头。 

 

“这就是谷歌和Facebook等大型互联网公司赚钱的方式。他们不仅知道我们是谁，还会将掌握的关于我们的信息关联起来，从而建立起我们的身份和兴趣画像。这就是为什么许多公司会向各州购买车牌数据的原因。这也是谷歌等公司购买健康记录的原因之一，也是谷歌收购Fitbit公司及其全部数据的部分原因，”《纽约时报》指出。